近期，Bitcoin SV（BSV）投资者正寻求重启2019年针对加密货币交易所币安（Binance）的集体诉讼案件。该案的核心争议点在于币安于2019年下架BSV代币的行为是否对投资者构成不公，并导致重大财务损失。原告方指控，该行为涉嫌违反市场竞争原则，并造成BSV价格长期低迷。
事件背景与关键时间节点
币安下架BSV的决策原因
2019年4月，币安正式宣布将BSV移出交易平台，并公开表示该代币“未能达到交易所的持续上市标准”。这一决定与BSV的倡导者Craig Wright（克雷格·赖特）密切相关。赖特多次声称自己为比特币创始人“中本聪”，但始终未能提供充分证据，其言行在加密货币社群中引发广泛争议。
币安方面指出，赖特的行为不符合其“对项目方诚信与专业性的要求”，并基于此作出下架决定。该举动随即引发BSV市场价格剧烈波动。
投资者发起集体诉讼
部分BSV投资者认为，币安单方面下架代币属滥用市场支配地位，涉嫌违反竞争法，并直接导致其投资价值严重缩水。他们在2019年首次提出诉讼，要求币安赔偿高达90亿美元的损失。
最新法律进展与原告主张
上诉法庭裁决与原告反驳
2024年7月，英国竞争上诉法庭作出裁决，驳回了原告针对币安“造成机会损失”的索赔请求。法庭认为，原告未能充分证明币安的下架行为直接构成了法律意义上的“垄断行为”或“滥用市场地位”。
然而，原告律师近期提出，该裁决存在法律适用上的错误，并要求法庭重新审理。他们强调，币安作为全球领先的加密货币交易平台，其决策对代币流动性及市场信心具有深远影响，下架行为超出了合理商业判断的范畴。
提高索赔金额至130亿美元
在新的动议中，原告将索赔金额提高至100亿英镑（约合130亿美元）。他们认为，除了实际资产损失之外，还应将BSV长期价格低迷所带来的预期收益损失纳入赔偿范围。
案件意义与行业影响
这一案件不仅涉及巨额赔偿，更触及以下关键行业议题：
- 交易平台责任边界：交易所在决定代币上架/下架时，是否应受到更为明确的法律与行业标准约束？
- 投资者权益保障：当代币遭下架导致价格暴跌时，投资者有何种法律途径寻求救济？
- 市场操纵风险：大型交易平台是否可能通过代币上下架决策影响市场？
案件的进一步发展，可能为全球加密货币监管与司法实践树立重要先例。
常见问题
BSV是什么？
BSV（Bitcoin SV）是比特币现金（BCH）的一个分叉币，强调恢复比特币原始协议并扩大区块容量。其社群支持者包括自称“中本聪”的Craig Wright。
币安为何下架BSV？
币安官方解释为BSV未达到上市标准，并特别指出Craig Wright的争议言行不符合项目方应具备的诚信原则。
原告主要法律依据是什么？
原告主张币安的下架行为滥用其市场支配地位，违反竞争法，造成BSV流动性枯竭和价格长期下跌，从而侵害投资者权益。
案件目前处于什么阶段？
原告方已提出动议，要求英国竞争上诉法庭重新审理2024年7月的裁决，目前尚待法院决定是否重启该案。
这一诉讼对普通用户有何影响？
判决结果可能影响未来交易所下架代币的流程透明度与合规要求，进而提升整体市场操作的规范性和用户保护水平。若您希望进一步跟踪市场动态与政策变化，可👉查看实时行业分析报告。
类似案件在其他国家发生吗？
是的，近年来多个司法管辖区出现投资者因代币下架起诉交易所的案例，但不同国家法律解释和判决结果存在较大差异。
本案进一步发展仍需持续关注司法程序的推进。无论结果如何，它都将在加密货币监管史与交易所运营合规性讨论中留下重要一笔。