在加密货币开放专利联盟（COPA）诉克雷格·赖特（Craig Wright）案件的第二周庭审中，多位关键证人出庭作证，而庭外披露的数百封中本聪未公开邮件成为全球焦点。这场于英国高等法院进行的诉讼，旨在裁定赖特是否拥有比特币白皮书的著作权。
案件背景与核心争议
COPA提起诉讼，要求法院颁布禁令，禁止赖特继续声称自己是比特币的创造者。庭审过程中，关键争议点围绕赖特是否确为中本聪本人，以及他是否拥有相关知识产权。
历史性邮件首度公开
庭审期间，Blockstream首席执行官亚当·巴克（Adam Back）和早期比特币开发者马蒂·马尔米（Martti Malmi）首次公开了他们与中本聪之间的260余封电子邮件。这些邮件为了解比特币的创世理念提供了珍贵的一手资料。
以下节选自中本聪关于货币本质的思考：
历史上，人们总是选择稀缺商品作为货币，必要时甚至使用手边的贝壳或石头。每种货币都有一定的实用价值作为初始支撑，但其货币价值最终远超过功能价值。
大部分价值来源于他人对其的认可。以黄金为例，它美观、抗腐蚀且易锻造，但其价值显然不只于此。黄铜同样闪亮且颜色相似，但绝大多数黄金被存放在政府金库中，无人欣赏其美观。
直到现在，还没有一种稀缺商品能够在不依赖可信第三方的情况下通过通信渠道进行交易。如果人们希望有一种无需信任第三方的互联网货币，现在已成为可能。
——中本聪
关键证人证词梳理
迈克·赫恩：前比特币开发者的视角
迈克·赫恩（Mike Hearn）曾直接与中本聪邮件往来，并参与早期比特币开发。他在证词中提到：
- 曾与赖特共进晚餐，但否认对其专利或知识产权感兴趣；
- 回忆称晚宴上有人试图让他确认赖特即为中本聪，但他未予认可；
- 在2016年因比特币“区块大小战争”退出开发，并推出比特币XT方案，但未获社区支持。
赫恩在交叉询问中明确否认自己是中本聪，并对相关猜测一笑置之。
霍华德·希南特：技术细节的质疑
霍华德·希南特（Howard Hinnant）是Ripple的首席C++专家，其创建的C++库被赖特声称用于开发比特币。希南特在证词中表示：
- 赖特使用其库开发比特币“高度不可能”；
- 类比称这如同“从P-51野马战斗机跳到福特野马汽车”；
- 认为赖特更可能使用其他时间库或从头编写代码。
祖科·威尔科克斯：隐私与密码朋克的见解
祖科·威尔科克斯（Zooko Wilcox）是ZCash的前首席执行官，也是密码朋克运动的重要成员。他的证词涉及：
- 隐私技术对现代社会的重要性，认为金融隐私是民主社会的基石；
- 密码朋克含义的演变，强调密码学可用于推动积极社会变革；
- 否认与中本聪有直接密切往来，仅通过邮件列表接触比特币白皮书。
邮件内容揭示比特币设计理念
新公开的邮件进一步展示了中本聪对比特币设计原则的思考。例如，他在邮件中强调：
工作量证明（Proof of Work）是我发现的唯一解决方案，使得点对点电子现金无需可信第三方即可运行。即使我不将其作为初始货币分配的方式，PoW仍然是协调网络和防止双重支付的核心。
即使比特币消耗大量能源，其浪费仍远低于传统银行业活动。成本将比支付银行费用、砖瓦建筑、摩天大楼和垃圾邮件信用卡广告低一个数量级。
——中本聪
这些邮件还显示，中本聪曾受亚当·巴克推荐研究戴伟的B-money方案，但澄清自己从未阅读相关论文。
庭审进程与下一步安排
赖特将于后续庭审中再次出庭作证。本案不仅关乎知识产权归属，更涉及比特币创始历史的真实性。全球社区密切关注庭审进展，期待法律程序能揭示更多历史真相。
常见问题
克雷格·赖特是谁？
克雷格·赖特是澳大利亚计算机科学家，自称比特币创始人中本聪。他支持比特币SV（BSV）分叉，并多次卷入法律纠纷，主张对比特币白皮书和技术拥有著作权。
COPA诉克雷格·赖特案的核心是什么？
此案旨在通过法律程序裁定赖特是否为中本聪本人，以及他是否拥有比特币白皮书和相关技术的著作权。COPA寻求法院禁令，禁止赖特继续声称 authorship。
新公开的邮件有何重要性？
这些邮件是首次公开的中本聪私人通信，包含对比特币设计理念、货币哲学和技术选择的深入思考，为了解比特币创始初衷提供了不可多得的原始资料。
工作量证明（PoW）在中本聪设计中有何地位？
中本聪在邮件中明确表示，PoW是解决双重支付问题和协调网络的核心机制，即使不用于货币分配，也是系统不可或缺的组成部分。
此案对比特币社区有何影响？
案件结果可能影响比特币品牌和技术的发展方向，尤其涉及分叉链之间的争议。法律认定也可能改变社区对比特币历史叙事的态度。
密码朋克运动与比特币诞生有何关联？
密码朋克运动倡导使用密码学保护个人隐私和自由，中本聪及其早期合作者多受此理念影响。比特币的设计反映了去中心化、抗审查和隐私保护的思想。