近期我们收到不少读者对之前关于 Visa 和 Mastercard 的文章提出的深入回应，其中许多涉及区块链和比特币的相关讨论。我们认为有必要进一步详细解释：为什么 Visa 和 Mastercard 的交易处理速度（TPS）目前仍远超任何区块链系统，以及为何在可预见的未来，这仍是它们的核心优势。
区块链与传统支付系统的基本区别
区块链是比特币等加密货币所依托的底层协议。如果说比特币是一种“货币”，那么区块链就是支持其流转的基础设施。从功能上来看，它是 Visa 和 Mastercard 支付网络的直接竞争者。
两者的核心区别在于交易验证机制：
- 传统支付网络（如 Visa、Mastercard）依赖中心化的第三方机构对交易进行验证和清算；
- 区块链则通过去中心化的方式，由多个矿工完成“工作量证明”（Proof of Work）以验证交易，整个过程不依赖单一中介。
这种分布式验证虽然提升了透明性与抗审查性，但也带来了效率上的挑战。
交易处理速度：数字背后的差距
尽管区块链在文档存证、产权交易等传统流程繁琐的领域表现出潜力，其在支付处理速度方面仍远远落后于传统支付系统。以下是一组关键数据比较：
- 比特币：约 7 笔/秒
- 以太坊：约 25 笔/秒
- Ripple：最高约 1500 笔/秒
- Visa：最高 24000 笔/秒
绝大多数加密货币的 TPS 都在两位数徘徊，而 Visa 的网络处理能力高出几个数量级。这种差异在需要高并发处理的日常支付场景中尤为明显。
可扩展性问题的根源
区块链在处理速度上的瓶颈主要来源于其可扩展性限制，通常被称为“区块链三难困境”（Blockchain Trilemma），即在去中心化、安全性与可扩展性之间难以兼顾。
以比特币为例，影响其 TPS 的主要是两个参数：
- 区块生成时间：平均每 10 分钟产生一个新区块；
- 区块大小：目前被硬编码限制为 1MB。
提高处理速度既可以通过缩小区块生成时间（降低哈希难题的复杂度），也可以扩大区块容量。然而，前者可能降低网络安全性，后者则可能导致节点运行门槛提高，削弱去中心化特性。
区块链适用场景与局限性
区块链更适合处理频率较低、但对可信记录要求较高的业务，如房地产交易、供应链溯源、数字身份认证等。而在高频、实时、小额的日常支付场景中，传统支付系统在效率与成本上仍占据绝对优势。
这也意味着，区块链和传统支付系统并非完全替代关系，而可能在未来形成互补共存的生态。
常见问题
Q1：区块链能不能通过技术升级达到 Visa 级别的处理速度？
目前已有一些区块链项目尝试通过分片、二层网络（如 Lightning Network）等技术提升 TPS，但在完全去中心化的前提下，仍难以达到传统金融网络的处理效率。可扩展性提升往往需在“三难”之间做出权衡。
Q2：哪些因素限制了区块链的交易速度？
主要包括共识机制（如PoW需时间完成验证）、区块大小、网络传播延迟以及节点数量。去中心化程度越高，通常交易确认越慢。
Q3：区块链在支付以外的应用是否也受速度限制？
并不完全。例如存证类场景对实时性要求较低，更注重不可篡改和可追溯性。但在需要高吞吐的领域（如游戏或物联网微支付），速度仍是关键瓶颈。
Q4：传统支付系统是否绝对优于区块链？
并非如此。区块链在跨境转账、消除中间环节、降低手续费等方面具潜在优势，尤其适合某些特定金融和非金融应用场景。
Q5：普通人应如何看待区块链与支付系统的发展？
区块链技术仍在演进中，短期来看，传统支付网络更适合日常高频交易；而区块链更适合重构某些信任成本高的流程。👉了解实时交易处理工具
结语
尽管区块链代表了一种革新的信任机制，但在处理速度方面仍无法与 Visa、Mastercard 等成熟支付网络相比。两者在技术架构和设计目标上的根本差异，决定了它们将在不同场景中发挥价值。未来值得关注的是区块链在特定领域的深入应用，以及其在扩展性方面的技术突破。